Poza merytorycznymi prelekcjami znakomitych Prelegentów z Kancelarii FKA Furtek Komosa Aleksandrowicz, zdobędą Państwo praktyczne umiejętności:
• Wyboru właściwego arbitra, w oparciu o najważniejsze kryteria
• Będą mieli Państwo możliwość uczestniczenia w symulacji postępowania dowodowego przed sądem arbitrażowym
• Zostanie przeprowadzona również z Państwa udziałem symulacja wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego w oparciu o rzeczywisty wyrok
Zapraszam do udziału
Aneta Woś
kierownik projektu
aneta.wos@iir.pl
tel.: 22 420 55 30
faks: 22 420 55 01
Program:
I. DLA KOGO ARBITRAŻ? RZECZYWISTE ZALETY I
WADY ARBITRAŻU
II. PODSTAWA PRAWNA FUNKCJONOWANIA ARBITRAŻU
· regulacje ustawowe
· regulaminy sądów polubownych
· zapis na sąd polubowny
· relacja między klauzulą arbitrażową a regulaminami stałych sądów arbitrażowych i/albo Regulaminem Arbitrażowym UNCITRAL
III. ZASADY WSPÓŁPRACY PRAWNIKÓW ZEWNĘTRZNYCH I PRZEDSIĘBIORCÓW/PRAWNIKÓW WEWNĘTRZNYCH CO DO ARBITRAŻU:
przed wszczęciem postępowania
- czy przy danej umowie lepszym forum rozstrzygania sporów byłby sąd powszechny czy arbitrażowy – zagadnienie zdatności arbitrażowej
- wybór sądu arbitrażowego (instytucjonalny albo ad hoc)
- zasady konstruowania korzystnych dla danej strony, a zarazem zgodnych z prawem, klauzul arbitrażowych (w szczególności co do ewentualnego wykorzystania dodatkowych elementów klauzuli: liczby arbitrów, kompetencji arbitrów, prawa właściwego dla danego sporu, języka postępowania, miejsca postępowania, czasu postępowania);
- audyt umów arbitrażowych pod kątem występowania w nich klauzul arbitrażowych i możliwej zmiany/usunięcia danej klauzuli
- analiza zaproponowanej klauzuli i ewentualne możliwe sugestie jej modyfikacji
po wszczęciu postępowania
- wezwanie na arbitraż/odpowiedź na wezwanie na arbitraż – elementy wymagane i zalecane
- wybór arbitra/arbitrów oraz audyt arbitra/arbitrów zaproponowanych przez drugą stronę oraz arbitra przewodniczącego
- współpraca przy ocenie rzetelności i obiektywności zespołu orzekającego i ewentualne podejmowanie działań mających na celu usunięcie naruszeń prawa lub regulaminów
- współpraca przy postępowaniu dowodowym
- współpraca przy wykonaniu/uznaniu korzystnego orzeczenia albo podważeniu niekorzystnego orzeczenia
IV. KOSZTY ARBITRAŻU
- rodzaj sądu arbitrażowego (instytucjonalny albo ad hoc, krajowy albo zagraniczny), a koszty arbitrażu.
V. ARBITRZY
· cechy dobrego arbitra (doświadczenie kandydata, badanie profilu orzecznictwa, skuteczności rozumianej jako terminowe i rzetelne wywiązywanie się z obowiązków arbitra)
· zasady wyboru arbitra (m.in. Wytyczne IBA dotyczące konfliktów interesów w międzynarodowym arbitrażu)
· zasady kontaktów z arbitrem/arbitrami
VI. POSTĘPOWANIE ARBITRAŻOWE
· podstawowe podobieństwa i różnice względem postępowania przed sądem powszechnym
· możliwe planowanie rozprawy arbitrażowej
· postępowanie dowodowe (m.in. możliwość wykorzystania Regulaminu dowodowego IBA)
· zabezpieczenie roszczeń w postępowaniu arbitrażowym
· zasady dotyczące poufności w postępowaniu arbitrażowym
· kwestie szczegółowe: wpływ upadłości na postępowanie arbitrażowe; arbitraż wielostronny; arbitraż a mediacja; dostęp do akt innego postępowania arbitrażowego; związanie wyrokiem innego sądu arbitrażowego
VII. WYROK ARBITRAŻOWY – I CO DALEJ
· korzystny → konieczne stwierdzenie wykonalności/uznanie (dotyczy wyroków wydanych w RP i zagranicą) – omówienie możliwych kontrargumentów w razie wniesienia przez drugą stronę skargi o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego;
· niekorzystny → możliwa skarga o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego (dotyczy wyroków wydanych w RP) – omówienie możliwych zarzutów przeciwko rozstrzygnięciu sądu arbitrażowego
VIII. CASE STUDY (z wykorzystaniem wiedzy uzyskanej podczas warsztatów):
· analiza zagadnień praktycznych od wezwania na arbitraż po rozpoznanie przez sąd powszechny skargi o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego
· przeprowadzenie symulacji wyboru arbitra w oparciu o kryteria, omawiane podczas warsztatów
· przykładowe wnioski dowodowe przed sądem arbitrażowym
· skarga o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego w oparciu o przykładowy wyrok oraz przedstawienie kontraargumentów
