Wyrok Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 października
2004 r. I
ACa 683/2004
LexPolonica nr 403540
Wokanda 2005/12 str. 43
Nie godzi w zasady współżycia społecznego orzeczenie rozwodu dlatego, że strony są osobami w podeszłym wieku. Żądając rozwodu, powód nie krzywdzi pozwanej, a czyni jedynie uprawnienie z prawa wniesienia sprawy rozwodowej.
403540
Wyrok Sądu
Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 21 marca 2003
r. II
CKN 1270/2000
LexPolonica nr 377434
Zachowania małżonków w okresie, w którym rozkład pożycia małżeńskiego był już zupełny i trwały, choć nie mogą mieć wpływu na ocenę ich winy za rozkład, nie pozostają jednak bez znaczenia dla oceny przesłanek rozwodowych określonych w art. 56 kro. Jeżeli małżonek, który nie wyraża zgody na rozwód i któremu w myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 56 § 1 kro nie można przypisać winy rozkładu pożycia, po wystąpieniu rozkładu pożycia zachowuje się w stosunku do drugiego małżonka w sposób niewłaściwy i naganny, to należy rozważyć, czy w tych okolicznościach jego odmowa zgody na rozwód nie powinna być oceniona jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego w rozumieniu art. 56 § 3 kro.
377434
Wyrok Sądu
Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 listopada
2000 r. V
CKN 1364/2000
LexPolonica nr 351292
Biuletyn Sądu Najwyższego 2001/5 str. 8
OSNC 2001/9 poz. 126
Państwo i Prawo 2002/1 str. 110
Rejent 2001/10 str. 133
Orzeczenie sądu kościelnego o ważności bądź o ustaniu małżeństwa kanonicznego nie może mieć prejudycjalnego wpływu na orzeczenie sądu państwowego o ważności lub o ustaniu świeckiego związku małżeńskiego.
351292
Wyrok Sądu
Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 10 grudnia
1998 r. I
CKN 912/97
LexPolonica nr 334437
Biuletyn Sądu Najwyższego 1999/4 str. 10
Jurysta 1999/6 str. 25
OSNC 1999/6 poz. 117
Radca Prawny 1999/4 str. 122
Jeżeli w procesie o rozwód postępowanie dowodowe, którego zakres współokreśliły wnioski stron, dostarczyło materiału wystarczającego do ustalenia przyczyn rozkładu pożycia małżeńskiego oraz do ustalenia, że rozkład ten jest zupełny i trwały (art. 56 i nast. kro), sąd nie ma obowiązku przeprowadzania z urzędu innych jeszcze dowodów.
334437
Wyrok Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 lutego 1998
r. I
ACa 729/97
LexPolonica nr 333560
OSA 1998/11-12 poz. 49 str. 74
Zmianę wyznania przez jednego z małżonków, zmianę wyznania dzieci bez akceptacji drugiego z małżonków, można uznać za zawinienie w rozkładzie pożycia małżeńskiego, zwłaszcza gdy ze zmianą jest też związana zmiana tradycji rodzinnych i gdy powstała w związku z tym sytuacja ma wpływ na pożycie małżeńskie.
333560
Wyrok Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 czerwca
1997 r. I
ACr 162/97
LexPolonica nr 332391
OSA 1998/9 poz. 42 str. 64
Przepis art. 23 kro nakłada na małżonków między innymi obowiązek wzajemnej pomocy. Ten obowiązek ma szczególne znaczenie w niepomyślnych okolicznościach życiowych, w szczególności takich jak choroba. Porzucenie małżonka w ciężkiej chorobie, a więc wówczas gdy potrzebuje on specjalnie troskliwej opieki i serdecznego współczucia z reguły spotyka się ze sprzeciwem moralnym ze strony społeczeństwa.
332391
Wyrok Sądu Najwyższego
- Izba Cywilna z dnia 12 lutego 1997
r. II
CKN 76/96
LexPolonica nr 348439
Dobro dziecka - jako przesłanka orzeczenia rozwodu - wymaga uwzględnienia, obok predestynacji do wykonywania władzy rodzicielskiej, także dotychczasowego osobistego udziału rodzica w procesie wychowawczym.
348439
Wyrok Sądu
Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia
1994 r. I
ACr 68/94
LexPolonica nr 305358
OSAiSN 1994/9 poz. 44 str. 15
Żądanie rozwodu przez małżonka wyłącznie winnego należy oceniać ujemnie z punktu widzenia przyjętych norm moralnych, jednak przy wyrażeniu zgody na rozwód przez małżonka niewinnego nie można tego żądania traktować jako wymierzonego przeciwko małżonkowi niewinnemu, gdyż taka zgoda oznacza, że w danych okolicznościach małżonkowie są jednomyślni co do potrzeby rozwiązania ich związku.
305358
Wyrok Sądu
Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 14 grudnia
1984 r. III
CRN 272/84
LexPolonica nr 311699
OSNCP 1985/9 poz. 135
Krótki upływ czasu od daty zawarcia związku małżeńskiego przez osoby w młodym wieku i krótki stosunkowo okres rozkładu pożycia nie wyłączają same przez się orzeczenia rozwodu z uzasadnieniem, że rozkład pożycia z tych względów nie jest zupełny i trwały, jeżeli poza tym nie wchodzi w grę żadna z negatywnych przesłanek rozwodu.
311699
