Podkreślenia wymaga nadto możliwość ograniczenia realizacji kontaktów, gdy dotychczasowe nie są zgodne z dobrem dziecka, w więc w myśl art. 1135 k.r. i o., wymagana jest ich zmiana. Przykładem takich sytuacji może być, oprócz braku faktycznej realizacji kontaktów przez uprawnionego, także taki sposób ich realizacji, który zaburza harmonijny rozwój dziecka np. awantury, nadużywanie alkoholu w miejscu, do którego dziecko jest zabierane, brak właściwej opieki, czy też nie zapewnienie takiej formy sposobu spędzania wolnego czasu, która byłaby zgodna z wiekiem małoletniego. Gdy dziecko podczas spotkań z uprawnionym jest świadkiem dysfunkcyjnych sytuacji, to niewątpliwie ograniczenie takiej formy kontaktów uprawnionego, leży w dobrze rozumianym interesie dziecka.
Kolejnym problemem wartym przeanalizowania jest sytuacja, gdy więzi emocjonalne uprawnionego z dzieckiem są na takim poziomie, że dotychczasowa forma kontaktów jest zbyt wąska ze względu na potrzeby emocjonalne małoletniego. Wówczas zobowiązany, jak również i uprawniony, mogą wystąpić z wnioskiem o zmianę formy kontaktów poprzez rozszerzenie ich zakresu. Oczywiście taka sytuacja ma miejsce wówczas, gdy orzeczone kontakty są bardzo ograniczone w stosunku do tego, czego oczekuje i potrzebuje małoletni. Wówczas, gdy drugi z rodziców nie wyraża zgody na większy zakres kontaktów, można złożyć wniosek o ich zmianę poprzez rozszerzenie. Taki wniosek powinien odpowiadać warunkom formalnym, o szczegółach w tym zakresie piszę w artykule “Wniosek o uregulowanie kontaktów- osoby uprawnione, właściwość sądu”. Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o kontakty jest wydział rodzinny Sądu Rejonowego, w myśl art. 569§ 1 k.p.c. tj. sąd miejsca zamieszkania osoby, której postępowanie ma dotyczyć, a w braku miejsca zamieszkania- sąd opiekuńczy miejsca jej pobytu. O ile nie zaistnieje żadna z powyższych możliwości wniosek należy złożyć w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy.
